阳某某交通事故案

 

广西壮族自治区桂林市中级人民法院

(2012)桂市民三终字第210

上诉人(一审原告)阳某某,

上诉人(一审原告)李某某,

二上诉人委托代理人廖善超,广西独秀律师事务所律师。

被上诉人(一审被告)李某,

委托代理人曾某,曾某二,

被上诉人(一审被告)李某二,

委托代理人曾某,唐某,

被上诉人(一审被告)天安保险股份有限公司桂林中心支公司,

负责人蒋全荣,该公司总经理。

委托代理人秦某,该公司职员。

上诉人阳某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷一案,不服桂林市雁山区人民法院(2012)雁民初字第88号民事判决,向本院提出上诉。本院于2012111受理后,依法组成由审判员丁勇担任审判长,代理审判员周霞、阳志辉参加的合议庭,于20121120公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人及其委托代理人廖善超,被上诉人李某、李某二的委托代理人曾某、曾某二、唐某,被上诉人天安保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审结。

一审法院经审理查明,201111272258,李某驾驶桂C26110号轿车沿桂林市象山区凯风路由北往南行驶,行驶至桂林市象山区凯风路90号蓝天苑路口左转弯时,遇阳某某、李某某之子阳某驾驶无号牌两轮摩托车搭乘苏某沿桂林市象山区凯风路由南往北行驶,两车车头相撞,造成阳某当场死亡、苏某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定李某、阳某负事故同等责任。事故发生后,阳某被送到桂林市中医医院,阳某某、李某某为此支付医药费102.5元,并于20111129支付事故摩托车检车费300元。2011122,李某赔偿阳某某、李某某20000元。李某二系桂C26110号车的所有人,其在天安保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险。阳某于19961012生,死亡时15周岁。2010912011628,阳某在桂林电子中等专业学校就读电子技术应用专业。201163020111127,阳某在桂林市春记饮业有限公司工作。

一审法院审理认为,交警部门的事故责任认定,事实清楚,符合法律规定,本院予以采信。天安保险股份有限公司桂林中心支公司应当先行在机动车交强险责任限额范围内赔偿阳某某、李某某。阳某系农村户籍,依法应按农村标准计算死亡赔偿金。阳某某、李某某称阳某虽系农村户籍,但已在桂林市居住一年以上,其死亡赔偿金应按城镇标准计算,李某、李某二对此不予认可,认为无证据证实阳某20111152011219期间在城镇居住,发生交通事故时未在城镇连续居住一年以上。另外阳某在桂林市春记饮业有限公司工作是非法的,本院对此予以采信。阳某系未成年人,阳某某、李某某系其监护人,对阳某有管教的责任和义务。阳某2011630到桂林市春记饮业有限公司工作,20111127无证驾驶摩托车发生交通事故等违法行为,阳某某、李某某均负有责任。阳某某、李某某未尽到法定义务,其要求按城镇标准计算死亡赔偿金的主张,本院不予支持。本院支持的赔偿项目及数额为死亡赔偿金90860元、交通费100元、精神抚慰金40000元、医疗费102.5元、检车费300元,共计131362.50元,依法由保险公司赔偿阳某某、李某某120000元,余下11362.5元按同等责任划分,李某应当赔偿5681.25元,李某二系桂C26110车所有人,对此应承担连带赔偿责任。依法判决:一、天安保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额范围内赔偿阳某某、李某某120000元;二、李某赔偿阳某某、李某某5681.25元,李某二承担连带赔偿责任;三、驳回阳某某、李某某其他诉讼请求。案件受理费5321元,由阳某某、李某某负担3521元,李某负担2000元。

上诉人阳某某、李某某不服一审判决,上诉称,一审判决已经认定2010912011628,阳某在桂林电子中等专业学校就读电子技术应用专业,201163020111127,阳某在桂林市春记饮业有限公司工作,仅以阳某在放寒假期间不在学校居住及其系未成年人为由,否认阳某经常居住地在桂林的事实,按照农村标准计算阳某的死亡赔偿金与事实不符。阳某虽系农村户籍,但已经在桂林市居住一年以上,其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算,请求二审法院公正判决。

被上诉人李某、李某二答辩称:一审法院审理确认事实清楚,但没有把被上诉人已赔偿的20000元冲抵应赔偿的金额是错误的。阳某的死亡赔偿金应按农村标准计算,不符合按城镇标准计算的条件。另外一审判决的诉讼费及精神抚慰金数额确定均过高,请求二审法院依法公正判决。

被上诉人天安保险股份有限公司桂林中心支公司辩称,交强险实行统一的责任限额,限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责任的赔偿限额,我公司在分项限额内承担赔偿责任,超出部分由各方当事人按照责任比例承担,另外本案的诉讼费用、鉴定费用我公司不予承担。

综合诉辩双方的意见,当事人对一审查明的事实没有异议,本院予以确认。

本院认为,本案事故的受害人阳某虽系农村户籍,但其自201091日起2011628止在桂林电子中等专业学校就读,毕业后其于2011630日起至本案事故发生时在桂林市春记饮业有限公司工作,阳某已实际在城镇居住超过一年以上,依法其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。2011115219是学校放寒假期间,一审判决据此认定阳某未在城镇连续居住满一年以上,缺乏事实和法律依据。阳某在桂林市春记饮业公司工作时虽未到达劳动法律规定的年龄,但其在该公司工作的事实客观存在,被上诉人据此提出阳某在此期间未生活在城镇的主张,与事实不符,本院不予支持。上诉人提出阳某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的主张,证据充分,理由成立,本院予以支持。一审判决根据本案实际情况酌情确定赔偿的精神抚慰金40000元并无不当,被上诉人李某、李某二主张精神抚慰金过高的请求,本院不予采纳。各方当事人对一审判决认定的其他损失数额均未提出异议,故本院确定上诉人的经济损失为:死亡赔偿金341280元、交通费100元、精神抚慰金40000元、医疗费102.5元、检车费300元,合计381782.5元。被上诉人李某驾驶的车辆在被上诉人天安保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险,依法由该保险公司在限额内赔偿110102.5元,超出部分为271680元,由本案事故负同等责任的李某负担50%135840元,由上诉人自负50%135840元。本案事故发生后,被上诉人李某已赔偿上诉人20000元用于阳某的丧葬费,鉴于上诉人在本案中未主张丧葬费损失,故李某已赔付的20000元中超出丧葬费标准15921元的部分4079元,可在李某应赔偿给上诉人的损失中予以抵扣。一审判决被上诉人李某二与李某承担连带赔偿责任,各方当事人对此均未提出异议,本院依法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定,判决如下:

一、变更桂林市雁山区人民法院(2012)雁民初字第88号民事判决第一项为:被上诉人天安保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿上诉人110102.5元;

二、变更桂林市雁山区人民法院(2012)雁民初字第88号民事判决第二项为:被上诉人李某赔偿上诉人131767元,被上诉人李某二对被上诉人李某的赔偿责任承担连带赔偿责任。

三、驳回上诉人阳某某、李某某的其他诉讼请求。

一审案件受理费5521元,而善案件受理费2804元,合计8325元,由上诉人负担4325元,被上诉人李某负担4000元。

上述债务,义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕,逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向一审人民法院申请执行。

本判决为终审判决。

 

 

         

代理审判员     

代理审判员    阳志辉

 

二〇一二年十二月二十一日

 

        盘林云

廖律师主要代理交通事故、工伤事故、婚姻继承、劳动争议、合同纠纷、刑事案件。咨询手机:15807738049 QQ244057716。地址:桂林市文明路六号3-2-1(李宗仁公馆旁) 。更多法律知识请登录:http://www.gllsw.com 

民事上诉状 

上诉人:阳某某,

上诉人:李某某,

两上诉人委托代理人:廖善超,广西独秀律师事务所律师,联系电话:15807738049

被上诉人:李某,

被上诉人:李某二,

一审被告:天安保险股份有限公司桂林中心支公司(简称:天安保险公司),

负责人:蒋全荣,经理

    上诉人不服雁山区人民法院(2012)雁民初字第88号民事判决,依法提起上诉。

    上诉请求:

    一、请求撤销一审判决第三项。

二、要求被上诉人增加赔偿125210元。

三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

    事实理由:

一审判决已经认定2010912011628,阳某在桂林电子中等专业学校就读电子技术应用专业。201163020111127,阳某在桂林市春记饮业有限公司工作。仅以阳某在放寒假期间不在学校居住及阳某系未成年人为由,否认阳某的经常居住地在桂林市的事实,按照农村标准计算阳某的死亡赔偿金,与实际情况不符,违反法律规定。

首先,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第9条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方,为经常居住地”中的“连续居住”应当是相对的连续而不是绝对的连续,只要居住的事实是相对稳定的,短暂的离开不应当影响连续居住的成立。如果一定要一年中的365天都在一个地方居住,一天也不能离开,才算连续居住,显然是不符合常理的。阳某自2010912011628在桂林电子中等专业学校就读电子技术应用专业,放寒假期间不在学校居住,是情理之中的事情。阳某放寒假期间不在学校居住的情形,不影响阳某于2010912011628期间在桂林市连续居住的事实。

其次,依据《工伤保险条例》第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定,所谓的非法用工,是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位或者用人单位使用童工违法用工的情形。非法用工中的非法性是从用工单位角度考察,包括:用人单位非法使用童工和用人单位无营业执照或者未经依法登记、备案以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案而用工两种情况。宗旨是通过立法保护非法用工单位的劳动者的权益,使劳动力市场健康有序地发展,从而维护市场交易安全和金融经济合理流动秩序,维护社会稳定。它是对非法用工单位非法用工权的全面否定,但该否定的范围并不包括非法用工单位的劳动者应享有的各项权利。所以,非法用工单位的劳动者依法享有劳动法律、法规赋予劳动者的各项权利。国家颁布《禁止使用童工规定》的目的是为了维护未成年人的合法权益,惩罚非法使用童工的单位。法律规定用工单位招用童工违法,根本就没有规定童工的工作是非法的,因为童工本身就是受害者,就是劳动法律重点保护的对象。一审判决以阳某系未成年人为由,认定阳某201163020111127在桂林市春记饮业有限公司工作是非法的,没有法律依据。可见,一审判决用一系列保护童工的法律规定来剥夺童工的权利,违背立法本意,惩善扬恶,不但适用法律错误,更是对阳某及上诉人的二次伤害。

再次,阳某虽然属于童工,但是不能以此为由否定阳某于201163020111127在桂林市居住、生活、工作的事实。一审判决认定阳某在桂林市春记饮业有限公司工作是非法的,不等于201163020111127阳某在桂林市居住、生活也是非法的。

综上所述,阳某虽然是农村户籍,但已在桂林市居住一年以上,根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“ 因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民,其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算”的规定,阳某的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。为了维护上诉人的合法权益,特向贵院提起上诉,请求依法改判。

    此致

桂林市中级人民法院

                             

上诉人:阳某某、李某某

 2012年7月22

 

 

廖律师主要代理交通事故、工伤事故、婚姻继承、劳动争议、合同纠纷、刑事案件。咨询手机:15807738049 QQ244057716。地址:桂林市西环二路2号金辉广场2单元155号,现为广西桂超杨律师事务所主任律师 。更多法律知识请登录: http://www.gllsw.com